En rebond à une discussion sur twitter, la question (complexe!) de l’essaimage qui part du constat suivant : nous avons déjà des tas de wiki avec des projets décrits, des licences lires, des cartographies, mais que la manière sont les projets sont publiés ne DONNE PAS ENVIE de réutiliser ou d’essaimer (ou la compostabilité des projets comme certain le disent) pour créer des communs. D’où les quelques questions que nous nous posons au sein du laboratoire de Transformation publique de la Métropole Européenne de Lille :
Merci @Silvaen c’est une question importante … pour commencer essayons de nous mettre d’accord :
essaimage, cela sous-entend que d’autres porteurs viendront chercher/prendre/copier/… pour l’adapter
replication : là on refait la même chose
la notion de franchise mentionnée par @david_bst est encore autre chose puisque là il y a un lien entre les projets
Que souhaite-t-on et regardons comment maximiser les chances pour favoriser le succès des projets !
De mon coté, l’expérience de Civitas (gros truc européen, plusieurs millions où il a été tenté pendant plus de 20 ans de « répliquer » des projets de mobilité d’une ville à une autre => sans succès.
Je pense qu’on ne capitalise pas assez les erreurs, les échecs : la liste des choses à ne pas faire
Le succès d’un projet dépend du contexte, de l’équipe, les petits échecs sont qq fois favorables pour renforcer les liens…
Mais ton point est essentiel : « conception orientée essaimage » !
Cela peut venir des outils : par exemple nous devrions pouvoir intégrer des ressources du wiki dans n’importe quels sites et faciliter ainsi la diffusion toute en maximisant les effets de réseaux
Cela peut venir aussi de la façon dont nous présenterons les livrables, les étapes du projet, son contexte…
comme l’indique @michelbriand regardons ce qui essaime : les règles sont en général simples, des premiers résultats sont rapides , il suffit d’un petit groupe pour commencer, il y a « peu » d’autorisation à demander … (une liste à faire ?)