Bonjour,
nous portons un projet sur un outil d’accompagnement aux changements.
https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/wiki/Actions_RSE
Il est constitué de diverses parties, mais nous pensons qu’une d’entre elle plus particulièrement peut intéresser des acteurs présents sur cette plate-forme.
En dehors de la plate-forme, nous avons déjà mobilisé des personnes avec des compétences très multiples sur des portes d’entrées et thématiques très variées.
Ainsi, n’hésitez pas à prendre contact avec nous pour contribuer ou en tant qu’utilisateurs .
Sans vous faire languir plus longtemps, voici une description de la partie multi-entrées du projet.
Il s’agit d’une base de données en open data, d’actions de résilience (environnementales et sociales) avec des critères discriminants, pour ne conserver que ce que l’on souhaite après traitement des données.
La base de données
Nous avons commencé à identifier quelques 300 actions. L’association qui porte le projet s’engage, en cas de financement, à avoir une première base qui comprendra au moins 500 actions concrètes détaillées au bout d’un an et demi.
Un travail de compilation de l’existant sur des guides, sites, livres,…, permettra l’augmentation des données mis à disposition.
Le contenu de la base sera le suivant :
- Le nom de l’action
- Un résumé de l’action
- Une description de celle-ci
- Le pilier général (environnement, social, économie). Plusieurs choix possibles
- Le thème principal (ressources, transport, production, conception, déchets, écologie, fabrication…). Plusieurs choix possibles
- Le thème secondaire (eau, énergie, éco-conception, éclairage, déchets, ergonomie, numérique, restauration écologique…). Plusieurs choix possibles
- L’impact sur la pyramide des priorités (efficience, diminution de l’impact, amélioration de l’habitat, amélioration des conditions de travail…). Plusieurs choix possibles (Exemple de pyramide des priorités faite sur les objets / production de déchets : 3 R, 5 R, 7 R, qui dit mieux ? - De la graine à l’humus)
- Ordre de grandeur de l’impact sur le pilier (très faible, faible, modéré, fort, très fort). Possible d’écart type (exemple « de modéré à très fort »).
- Le type (administration, cuisine, entretien des parcs…). Plusieurs choix possibles
- Le lieu (cuisine, parc, garage, bureau,…). Plusieurs choix possibles
- L’objet lié (le frigo, la lampe, l’ordinateur, le serveur, la papeterie,…). Plusieurs choix possibles
- Les circonstances/conditions (si condition d’application)
- Les préalables (si condition d’application)
- Les actions liées (si condition d’application)
- Les ressources humaines (Thermicien, écologue, bureau d’études, espace info énergie…)
- Les ressources numériques (Liens, législatif, aides financières…)
- Les ressources matérielles (Livres…)
- Le public : particulier, pro, institution…
- Source des données
- Aspects financiers
** coûts (aucun, très faible, faible, modéré, fort, très fort)
** période d’amortissement (directe, très court terme, court terme, moyen terme, long terme, très long terme)
** gains après amortissement (aucun, très faible, faible, modéré, fort, très fort)
** Ordre de grandeur ou outils pour calculer cela (descriptif avec coût fixes, annuels, ponctuels, consommation, documents de référence…) - Lien vers la page de description complète (incluant un forum pour des échanges)
- Controverses : L’action est-elle controversée ? (dans le cadre d’un des piliers, selon son contexte… Indiquer les sources)
- Étapes de mise en œuvre
- Outils de mise en œuvre
- Remarques
- Personnes ayant participé aux données
- Personnes ayant participé aux traductions
La base de données n’aura évidemment pas tous les critères pour toutes les actions, la volonté étant qualitative en premier lieu.
Cependant, une sollicitation d’experts de divers domaines et une ouverture à la collaboration permettra l’ajout d’informations.
Plusieurs experts sont d’ores et déjà identifiés en interne et ont donné leurs accords pour une relecture des données dans leur domaine de compétences :
- libristes ;
- ingénieur en environnement ;
- diplômé en développement durable ;
- chargé de mission en démocratie locale ;
- animateur en éducation populaire ;
- ingénieur en management ;
- expert informatique (doctorant et expert méthodologies de développement d’application et de site internet) ;
- expert en environnement (habitat durable, maître composteurs, écologue, éducation à la biodiversité…).
Il nous semble important également d’avoir des critères d’acceptation et de refus des actions comme garde-fou :
- la solution ne doit pas être une publicité pour une marque ou un produit ciblé ;
- une communication sur des outils non marchands (comme un logiciel libre, ouvert, une association, un accompagnement institutionnel, une aide financière ou un site internet informatif avec un accès gratuit), peut être présent ;
- la solution doit exister depuis un temps qui permette de juger de l’efficacité de la solution et de l’absence de conséquences annexes ;
- la solution doit être reconnue comme réellement efficace par les experts scientifiques et/ou techniques du domaine d’activité ;
- Les pseudosciences ne peuvent être retenues.
Les solutions qui font débat dans certains contextes sont acceptables. Le contexte du débat et les limites doivent être clairement énoncées.
Des solutions peuvent être retirées, si l’acquisition de nouvelles connaissances, montre leur inefficacité, voire une nuisance (non contextuelle) au pilier du développement durable auquel elles font référence.