l’idée serait aussi en amont d’aider les financeurs (type ADEME) à mieux spécifier la façon dont ces plateformes qui proposent des fiches doivent être réalisées pour que l’info ne soit pas « figée » dans une plateforme mais qu’elle soit interogeable par d’autres et intéropérable…
Editer un guide de bonnes pratiques … Ça pourrait entrer dans le cadre de la plaque verte et de sa documentation … C’est une super idée !
Compléments de propositions pour améliore le commun cc @guillaume_av 
- Projet intéressant, mais aussi très éthéré. Les éléments de licences ou encore de gouvernance associé sont très peu évoqués. Même s’il peut à ce stade être complexe de préciser les ressources particulières qui seront produites, il serait important d’avoir plus d’élément sur les partenariats sur lesquels reposent le projet (au titre not. des acteurs nommés).
- Il serait intéressant de voir comment il peuvent recentrer le projet de plateforme sur un premier cas d’usage spécifique qui puisse servir de marche pied pour enclencher le reste de la vision.
- Il serait aussi important de comprendre pourquoi ils estiment plusieurs dizaines de milliers de bénéficiaires attendus
1 « J'aime »
Hello !
Est-ce qu’une réunion pour échanger autour de ce commun Siti est prévue dans les jours qui viennent ?
Je vise de m’investir pour l’appel à communs avec pour objectif de structurer la proposition Grezi pour fin juin. Mais si c’est par le biais d’un commun plus global ce sera d’autant plus pertinent Et je ne sais pas encore à quel point ce que je propose peut être complémentaire avec Siti.
1 « J'aime »
Bonjour à tou.te.s !
@adrien_s & co, nous nous réunirons demain mardi 1er juin à 10h, sur zoom : https://zoom.us/j/96989303006?pwd=RTFTTnJtbGZBSmlEelZ3SUgwSGxiZz09
dans le cadre d’un atelier de préfiguration collective de SITI, désolé de ne partager cette invitation au dernier moment sur ce fil !
Soyez les bienvenu.e.s !
2 « J'aime »
Par ailleurs, le dossier est encore faible sur la partie « usages des systèmes d’information territoriaux pour la résilience des territoires »
On lance donc le chantier de caractérisation des usages possibles de SITI dans la perspective d’outiller les démarches de résilience territoriale 
Ca se passe à la page 8 de ce document : https://docs.google.com/document/d/1EcTATWoPAYYkFlsQzcjCo-cG1__gB9w0bNBaCDlFYQs/edit?usp=sharing
N’hésitez pas à y contribuer par vos commentaires et suggestions !
1 « J'aime »
Un premier usage ne serait-il pas de donner la possibilité à chaque utilisateur de représenter « sa » réalité, « sa » vision, « ses » outils/ressources ou ceux d’un collectif, « ses » interactions ou « ses » besoins, voir même « ses » peurs, « ses » intentions ou objectifs, de la manière la plus simple qui soit ?
A nous (technos) ensuite d’enregistrer ces données dans un format interopérable et de les fusionner au sein d’un collectif, entre les collectifs…
Et de le remettre à disposition sous une forme qu’il leur sera facile d’exploiter…
https://forum.resilience-territoire.ademe.fr/t/ipgs-interplanetary-graph-system/481/2?u=smag0
à 4:10 pour créer un graphe https://www.youtube.com/watch?v=IHOVtFjX4lI&t=250s
Edit : du coup, ma réflexion en demi sommeil ce matin au réveil :
Ipgs un réseau de ressources et de compétences au service d’un tissu de problèmes… 
Mais ce n’est qu’un point de départ possible
1 « J'aime »
Helloo tout le monde !
Pour info, la réunion de syncrho finale aura lieu ce matin à 10h sur zoom ! https://zoom.us/j/97562256243?pwd=OFdLd1JTMVZ0aWswMC9rV1BYbFlSZz09
On est sur la bonne voie pour rendre un joli dossier d’ici au 18 !
Pour info, j’ai ajouté la page Acteur Flodio, et le commun FLODIO au wiki et je les ai lié au projet SITI.
Hola @smag0 ! Je ne retrouve pas ton super graphe des acteurs de SITI, tu pourrais le reposter steup ?
Merci 
@guillaume_av Est-ce que c’est celui-ci ? : https://scenaristeur.github.io/ipgs/network?url=https%3A%2F%2Fsiti.solidcommunity.net%2Fpublic%2FCRM_Siti.json
1 « J'aime »
Bonjour à tou.te.s !
Après quelques jours de travail intense et plusieurs réunions de brainstorming et de coordination, on a quasi finalisé la rédaction du projet SITI !
Nous y avons intégré des évolutions substantielles :
- sur la démarche (qui est véritablement passée en mode agile),
- le budget prévisionnel (qui est descendu à 150 k€)
- et les éléments descriptifs et illustratifs du projet qui ont été très largement étoffés sur :
- l’impact de SITI sur la résilience,
- les cas d’usage
- l’explicitation de l’architecture et de la stratégie numériques …
Voici le doc, quelques évolutions sont à prévoir d’ici demain, mais on peut dire qu’il est finalisé à 90%
Je sais qu’il est un peu tard, si jamais cependant vous aviez quelques minutes, faites comme Framasoft, le mouvement Colibris et le PETR du Pays du bocage, rédigez-nous une petite lettre d’engagement (lettre type ici), ce serait vraiment super !
Bonne journée et à très bientôt !
Guillaume & co
Hello tout le monde !
On a quasiment terminé !! Idéalement, il faudrait mettre plein de liens hypertexte sur les acteurs / projets / notions mentionnées dans le doc. Si vous avez de la motivation, d’ici à demain 10h30 n’hésitez pas !
Salut à tou.te.s ! cc @gabriel.plassat
Nous sommes heureux de vous informer la réponse finale de SITI à l’appel à Communs est en ligne ! https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/wiki/SITI
Merci à tou.te.s d’avoir contribué à l’amorçage de cette aventure qui s’annonce passionnante !
@gabriel.plassat : On a je crois globalement intégré tes feedbacks, mais le dossier reste néanmoins perfectible => Sera-il possible de le faire évoluer pour prendre en compte vos éventuels feedbacks ?
Par ailleurs, on attend encore quelques lettres d’engagement (Wikimedia et PETR Pays du Bocage notamment), elles arriveront ici dans les heures ou les jours qui viennent !
Bonne lecture à tou.te.s !
Helloo tout le monde !
SITI a été présélectionné (et non pas sélectionné) dans le cadre de l’appel à communs, ce qui constitue une demi bonne nouvelle
Ils valident la qualité du projet mais calent sur la manière de le financer par les services de l’ADEME.
La suite au prochain épisode, d’ici là bel été à tou.te.s !
https://forum.resilience-territoire.ademe.fr/t/resultats-du-2nd-releve-de-lappel-a-communs/739
Helloo tout le monde !
Voici le feedback complet de l’ADEME sur SITI, il est enthousiasmant : reste à peaufiner quelques détails, point sur lequel on a commencé à travailler avec Philippe & Igor la semaine dernière !
Feedback ADEME sur SITI (Source ici)
Expérience des porteurs de projets
Excellent
Qualité et clarté des informations / Role au niveau de l’intérêt général
Très bon : Bien décrit, le rôle du commun au niveau de l’intérêt général est complet puisqu’iloffre des plus values pour toutes les partie prenantes, utilise des standards internationnaux du web sans enfermer les utilisateurs dans une solution propriétaire. Les coûts auraient mérité un descriptif plus approfondi.
Capacité à produire les livrables dans un temps court
Bon : Le projet est bien écrit malgré la complexité et le nombre de parties prenantes. La production des lvrables reste néanmoins à être complétée ainsi que les actions entre les résidences. la gouvernance d’un tel projet mérite un chapitre dédié notamment sur la méthode de prise de décision.
Taille de la communauté de contributeurs et d’utilisateurs
Excellent. NB : En complément, ce projet pourrait s’intégrer dans un appel à territoire pour créer un cercle de territoire observateur. Il pourrait également fournir et s’appuyer sur des projets en cours liés à la résilince, éventuellement proposés dans cet AAC (comme Régén-ère Azur)
Rapport cout impact pour la résiliencedes territoires
Très bon : SITI aurait de nombreux impacts à la fois pour les parties prenantes prises individuellement mais aussi pour des synergies entre parties prenantes. Il vise également à améliorer l’impact de SI partenaires et sera compatible avec les SI existants dans les territoires
Avis général
Ce projet très ambitieux a réussi à co-construire une démarche globale avec une large communauté de partenaires. il est totalement cohérent avec l’AAC et son rapport coût impact est très intéressant. Il reste nécessaire de mieux décrire les diférents postes de dépenses.
1 « J'aime »